Conjunção Entre Os Planetas Marte E Saturno Nessa Madrugada Do Dia 2 De Abril De 2018!  #PlanetaMarte

NGC 6960 (Western Veil nebula) & Horsehead Nebula and the Flame Nebula

by David Wills

Are we alone in the universe?

There’s never been a better time to ponder this age-old question. We now know of thousands of exoplanets – planets that orbit stars elsewhere in the universe.

So just how many of these planets could support life?

Scientists from a variety of fields — including astrophysics, Earth science, heliophysics and planetary science — are working on this question. Here are a few of the strategies they’re using to learn more about the habitability of exoplanets.

Squinting at Earth

Even our best telescopic images of exoplanets are still only a few pixels in size. Just how much information can we extract from such limited data? That’s what Earth scientists have been trying to figure out.

One group of scientists has been taking high-resolution images of Earth from our Earth Polychromatic Imaging Camera and ‘degrading’ them in order to match the resolution of our pixelated exoplanet images. From there, they set about a grand process of reverse-engineering: They try to extract as much accurate information as they can from what seems — at first glance — to be a fairly uninformative image.

Credits: NOAA/NASA/DSCOVR

So far, by looking at how Earth’s brightness changes when land versus water is in view, scientists have been able to reverse-engineer Earth’s albedo (the proportion of solar radiation it reflects), its obliquity (the tilt of its axis relative to its orbital plane), its rate of rotation, and even differences between the seasons. All of these factors could potentially influence a planet’s ability to support life.

Avoiding the “Venus Zone”

In life as in science, even bad examples can be instructive. When it comes to habitability, Venus is a bad example indeed: With an average surface temperature of 850 degrees Fahrenheit, an atmosphere filled with sulfuric acid, and surface pressure 90 times stronger than Earth’s, Venus is far from friendly to life as we know it.

The surface of Venus, imaged by Soviet spacecraft Venera 13 in March 1982

Since Earth and Venus are so close in size and yet so different in habitability, scientists are studying the signatures that distinguish Earth from Venus as a tool for differentiating habitable planets from their unfriendly look-alikes.

Using data from our Kepler Space Telescope, scientists are working to define the “Venus Zone,” an area where planetary insolation – the amount of light a given planet receives from its host star – plays a key role in atmospheric erosion and greenhouse gas cycles.

Planets that appear similar to Earth, but are in the Venus Zone of their star, are, we think, unlikely to be able to support life.

Modeling Star-Planet Interactions

When you don’t know one variable in an equation, it can help to plug in a reasonable guess and see how things work out. Scientists used this process to study Proxima b, our closest exoplanet neighbor. We don’t yet know whether Proxima b, which orbits the red dwarf star Proxima Centauri four light-years away, has an atmosphere or a magnetic field like Earth’s. However, we can estimate what would happen if it did.

The scientists started by calculating the radiation emitted by Proxima Centauri based on observations from our Chandra X-ray Observatory. Given that amount of radiation, they estimated how much atmosphere Proxima b would be likely to lose due to ionospheric escape — a process in which the constant outpouring of charged stellar material strips away atmospheric gases.

With the extreme conditions likely to exist at Proxima b, the planet could lose the equivalent of Earth’s entire atmosphere in 100 million years — just a fraction of Proxima b’s 4-billion-year lifetime. Even in the best-case scenario, that much atmospheric mass escapes over 2 billion years. In other words, even if Proxima b did at one point have an atmosphere like Earth, it would likely be long gone by now.

Imagining Mars with a Different Star

We think Mars was once habitable, supporting water and an atmosphere like Earth’s. But over time, it gradually lost its atmosphere – in part because Mars, unlike Earth, doesn’t have a protective magnetic field, so Mars is exposed to much harsher radiation from the Sun’s solar wind.

But as another rocky planet at the edge of our solar system’s habitable zone, Mars provides a useful model for a potentially habitable planet. Data from our Mars Atmosphere and Volatile Evolution, or MAVEN, mission is helping scientists answer the question: How would Mars have evolved if it were orbiting a different kind of star?

Scientists used computer simulations with data from MAVEN to model a Mars-like planet orbiting a hypothetical M-type red dwarf star. The habitable zone of such a star is much closer than the one around our Sun.

Being in the habitable zone that much closer to a star has repercussions. In this imaginary situation, the planet would receive about 5 to 10 times more ultraviolet radiation than the real Mars does, speeding up atmospheric escape to much higher rates and shortening the habitable period for the planet by a factor of about 5 to 20.

These results make clear just how delicate a balance needs to exist for life to flourish. But each of these methods provides a valuable new tool in the multi-faceted search for exoplanet life.  Armed with these tools, and bringing to bear a diversity of scientific perspectives, we are better positioned than ever to ask: are we alone?

Make sure to follow us on Tumblr for your regular dose of space: http://nasa.tumblr.com.

❝Vou pintar o meu Brasil de azul e branco

Das cores da minha nação

Das cores do meu país

O azul do planeta do céu e do mar

Inspiração dos poetas

Que o próprio criador pintou

Veste a camisa azul e branca

Vem sentir a emoção

Sinta a magia que encanta

Do folclore do boi campeão❞

Detectando Ondas Gravitacionais Com a Missão GAIA - Space Today TV Ep.1057

As ondas gravitacionais, para quem ainda não sabe, tem um espectro, assim como a radiação eletromagnética tem o seu.

Esse espectro é chamado de espectro gravitacional.

Dentro do espectro gravitacional, atualmente, com o LIGO e VIRGO nós só conseguimos detectar ondas gravitacionais provenientes da fusão de buracos negros de massa estelar e da fusão de estrelas de nêutrons.

Essas, digamos, são ondas gravitacionais com frequências mais altas.

Mas lógico que existe a ideia e a vontade de se detectar ondas gravitacionais de frequências baixas.

Essas são produzidas, por exemplo, pela colisão de buracos negros supermassivos.

Nós já avançamos um pouco nesse sentido, já que a tecnologia da LISA, um detector espacial nos moldes do LIGO já foi testada e promete funcionar.

Existe também, como já falei aqui a técnica de usar os pulsares, a chamada Pulsar Timing Array.

Essa técnica é interessante, pois ela usa a observação dos pulsares, e calcula a mudança na frequência aparente dos pulsos com relação à passagem de uma onda gravitacional, gerada pela fusão de buracos negros supermassivos, por exemplo.

com base nessa ideia, um grupo de astrofísicos está propondo algo maravilhoso.

Eles querem usar a missão GAIA, da Agência Espacial Europeia, que mede com precisão a posição de bilhões de estrelas na Via Láctea como um detector de ondas gravitacionais de baixa frequência.

Para isso, a ideia é usar não a variação de pulsos dos pulsares, mas sim a aparente modificação na posição das estrelas observadas pela GAIA, ou seja, suas oscilações para detectar as ondas gravitacionais.

A passagem de uma onda gravitacional, que acaba causando uma oscilação no tecido do espaço-tempo, muda a posição das estrelas, a polarização da onda gravitacional pode ser detectada e assim teríamos a detecção de um tipo novo de onda gravitacional.

A vantagem é que a missão GAIA já está em funcionamento no espaço, já faz essas medidas, ou seja, essa aplicação pode ser testada a qualquer momento.

Os astrônomos realmente viram que o estudo das ondas gravitacionais pode trazer muitos novos conhecimentos sobre o universo, e entender os buracos negros supermassivos é algo que os deixa muito animados.

Vamos aguardar por novidades nessa área.

Vasculhando a periferia do Sistema Solar, o Telescópio Espacial Hubble da NASA, registrou um pequeno e escuro satélite orbitando o Makemake, o segundo mais brilhante planeta anão congelado, depois de Plutão, localizado no Cinturão de Kuiper.

O satélite, designado de S/2015 (136472) 1 e apelidado de MK 2, é cerca de 1300 vezes mais apagado que o Makemake. O MK 2 foi visto a aproximadamente 20000 km de distância do planeta anão, e tem um diâmetro estimado em 160 km. O Makemake tem cerca de 1400 km de diâmetro. O planeta anão foi descoberto em 2005, e seu nome foi dado em homenagem à divindade da criação dos povos Rapa Nui da Ilha de Páscoa.

O Cinturão de Kuiper é um vasto reservatório de material congelado, resquício da formação do Sistema Solar a cerca de 4.5 bilhões de anos atrás, e o lar de alguns planetas anões. Alguns desses mundos possuem satélites conhecidos, mas essa é a primeira vez que se descobre um objeto companheiro do Makemake. O Makemake é um dos cinco planetas anões reconhecidos pela União Astronômica Internacional.

As observações foram feitas em Abril de 2015 pela Wide Field Camera 3 do Hubble. O Hubble tem uma capacidade única de observar objetos apagados perto de objetos mais brilhantes e uma esplêndida resolução, que permite que os astrônomos possam observar o brilho do satélite do Makemake. A descoberta foi anunciada no dia 26 de Abril de 2016 através de uma circular emitida no Minor Planet Electronic Circular.

A equipe que fez a observação usou a mesma técnica que foi utilizada para observar os pequenos satélites de Plutão em 2005, 2011 e 2012. Algumas buscas anteriores feitas no Makemake não tinham dado resposta alguma. “Nossas estimativas preliminares mostram que a órbita do satélite parece estar de lado, e isso significa que quando você observa o sistema, você pode as vezes perder o satélite de vista, pois ele mergulha no brilho muito maior do planeta anão”, disse Alex Parker, do Southwest Research Institute em Boulder, no colorado, que é o líder da equipe que analisou as imagens das observações.

A descoberta do satélite pode fornecer uma valiosa informação sobre o sistema do planeta anão. Medindo a órbita do satélite, os astrônomos podem calcular a massa do sistema e ter uma ideia sobre a sua evolução.

A descoberta desse satélite também reforça a ideia de que a maior parte dos planetas anões possuem satélites.

“O Makemake é da mesma classe dos raros objetos parecidos com Plutão, então encontrar um satélite ali é muito importante”, disse Parker. “A descoberta desse satélite nos dá também a oportunidade para estudar o Makemake em maior detalhe”.

A descoberta desse satélite só aumenta cada vez mais a semelhança entre Plutão e o Makemake. Ambos os objetos já são conhecidos por serem cobertos por metano congelado. Como foi feito no caso de Plutão, ao se estudar mais a fundo o satélite, será possível revelar a densidade do Makemake, um resultado importante que indicará se a composição bruta de Plutão e do Makemake são também similares. “Essa nova descoberta abre um novo capítulo na chamada planetologia comparativa, uma maneira de se estudar a região externa do Sistema Solar”, disse Marc Buie, líder da equipe também do Southwest Research Institute em Boulder, no Colorado.

Os pesquisadores precisarão de mais observações do Hubble para fazer medidas precisas para determinar se a órbita do satélite é elíptica ou circular. As estimativas preliminares indicam que se o satélite tem um órbita circular, ele completa uma volta ao redor do Makemake a cada 12 dias.

Determinar a forma da órbita do satélite ajudará a responder questões sobre sua origem. Uma órbita circular e apertada do MK 2 indicará que ele foi o produto da colisão do Makemake com outro objeto do Cinturão de Kuiper. Se o satélite tiver uma órbita alongada, é mais provável que ele tenha sido capturado. Ambos os eventos teriam ocorrido a alguns bilhões de anos atrás quando o Sistema Solar era extremamente jovem.

A descoberta, pode também resolver mistérios do próprio Makemake. Estudos anteriores realizados no infravermelho, revelaram que enquanto a superfície do Makemake é inteiramente brilhante e muito fria, algumas áreas aparecem mais quentes que outras. Os astrônomos têm sugerido que essa discrepância pode ser devido ao fato do aquecimento de regiões discretas e escuras da superfície do Makemake. Contudo, a menos que o planeta anão tenha uma orientação especial, essas manchas escuras deveriam fazer o brilho do planeta anão variar substancialmente enquanto ele rotacionasse, mas essa variação no brilho nunca foi observada.

Esses estudos realizados em infravermelho anteriormente, não tinham resolução suficiente para separar o Makemake do MK 2. A reanálise da equipe, com base nas novas observações do Hubble, sugere que boa parte da superfície mais quente detectada anteriormente na luz infravermelha, na realidade, pode ser, simplesmente a superfície escura do seu companheiro, o MK 2.

Existem ainda algumas possibilidades que podem explicar por que o satélite teria uma superfície tão escura, mesmo orbitando um planeta anão que é brilhante como a neve fresca. Uma ideia é que diferente de objetos maiores, como o Makemake, o MK 2 é muito pequeno, de forma que ele não pode gravitacionalmente manter uma crosta congelada e brilhante, que sublima, mudando do sólido para o gás, quando iluminado pelo Sol. Isso faria com que o satélite fosse similar aos cometas e outros objetos do Cinturão de Kuiper, muitos dos quais são cobertos com um material muito escuro.

Quando o satélite Caronte de Plutão foi descoberto, em 1978, os astrônomos rapidamente calcularam a massa do sistema. A massa de Plutão era centenas de vezes menor do que a massa que foi originalmente estimada na época da sua descoberta em 1930. Com a descoberta de Caronte, os astrônomos repentinamente descobriram algo totalmente diferente sobre Plutão. “São esses tipos de medidas que a descoberta de um satélite permite fazer”, concluiu Parker.

Para mais informações sobre o satélite MK 2 do Makemake, e do Hubble, visite:

http://www.nasa.gov/hubble

http://hubblesite.org/news/2016/18

=====================================================

Fonte:

http://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/hubble-discovers-moon-orbiting-the-dwarf-planet-makemake

=====================================================

Link para o artigo original:

http://pt.slideshare.net/sacani/discovery-of-amakemakeanmoon

=====================================================

Seja meu Patrão:

http://www.patreon.com/spacetoday

=====================================================

Apoio e apresentação:

http://deviante.com.br

A nova casa do SciCast

=====================================================

Science Vlogs Brasil:

https://www.youtube.com/channel/UCqiD87j08pe5NYPZ-ncZw2w/featured

http://scienceblogs.com.br/sciencevlogs/

https://www.youtube.com/channel/UCqiD87j08pe5NYPZ-ncZw2w/channels?view=60

=====================================================

Meus contatos:

BLOG: http://www.spacetoday.com.br

FACEBOOK: http://www.facebook.com/spacetoday

TWITTER: http://twitter.com/spacetoday1

YOUTUBE: http://www.youtube.com/spacetodaytv

Obrigado pela audiência e boa diversão!!!

=====================================================

  �98%;e

Juno Spacecraft: What Do We Hope to Learn?

The Juno spacecraft has been traveling toward its destination since its launch in 2011, and is set to insert Jupiter’s orbit on July 4. Jupiter is by far the largest planet in the solar system. Humans have been studying it for hundreds of years, yet still many basic questions about the gas world remain.

The primary goal of the Juno spacecraft is to reveal the story of the formation and evolution of the planet Jupiter. Understanding the origin and evolution of Jupiter can provide the knowledge needed to help us understand the origin of our solar system and planetary systems around other stars.

Have We Visited Jupiter Before? Yes! In 1995, our Galileo mission (artist illustration above) made the voyage to Jupiter. One of its jobs was to drop a probe into Jupiter’s atmosphere. The data showed us that the composition was different than scientists thought, indicating that our theories of planetary formation were wrong.

What’s Different About This Visit? The Juno spacecraft will, for the first time, see below Jupiter’s dense clover of clouds. [Bonus Fact: This is why the mission was named after the Roman goddess, who was Jupiter’s wife, and who could also see through the clouds.]

Unlocking Jupiter’s Secrets

Specifically, Juno will…

Determine how much water is in Jupiter’s atmosphere, which helps determine which planet formation theory is correct (or if new theories are needed)

Look deep into Jupiter’s atmosphere to measure composition, temperature, cloud motions and other properties

Map Jupiter’s magnetic and gravity fields, revealing the planet’s deep structure

Explore and study Jupiter’s magnetosphere near the planet’s poles, especially the auroras – Jupiter’s northern and southern lights – providing new insights about how the planet’s enormous

Juno will let us take a giant step forward in our understanding of how giant planets form and the role these titans played in putting together the rest of the solar system.

For updates on the Juno mission, follow the spacecraft on Facebook, Twitter, YouTube and Tumblr.

Make sure to follow us on Tumblr for your regular dose of space: http://nasa.tumblr.com

Incoming! We’ve Got Science from Jupiter!

Our Juno spacecraft has just released some exciting new science from its first close flyby of Jupiter! 

In case you don’t know, the Juno spacecraft entered orbit around the gas giant on July 4, 2016…about a year ago. Since then, it has been collecting data and images from this unique vantage point.

Juno is in a polar orbit around Jupiter, which means that the majority of each orbit is spent well away from the gas giant. But once every 53 days its trajectory approaches Jupiter from above its north pole, where it begins a close two-hour transit flying north to south with its eight science instruments collecting data and its JunoCam camera snapping pictures.

Space Fact: The download of six megabytes of data collected during the two-hour transit can take one-and-a-half days!

Juno and her cloud-piercing science instruments are helping us get a better understanding of the processes happening on Jupiter. These new results portray the planet as a complex, gigantic, turbulent world that we still need to study and unravel its mysteries.

So what did this first science flyby tell us? Let’s break it down…

1. Tumultuous Cyclones

Juno’s imager, JunoCam, has showed us that both of Jupiter’s poles are covered in tumultuous cyclones and anticyclone storms, densely clustered and rubbing together. Some of these storms as large as Earth!

These storms are still puzzling. We’re still not exactly sure how they formed or how they interact with each other. Future close flybys will help us better understand these mysterious cyclones. 

Seen above, waves of clouds (at 37.8 degrees latitude) dominate this three-dimensional Jovian cloudscape. JunoCam obtained this enhanced-color picture on May 19, 2017, at 5:50 UTC from an altitude of 5,500 miles (8,900 kilometers). Details as small as 4 miles (6 kilometers) across can be identified in this image.

An even closer view of the same image shows small bright high clouds that are about 16 miles (25 kilometers) across and in some areas appear to form “squall lines” (a narrow band of high winds and storms associated with a cold front). On Jupiter, clouds this high are almost certainly comprised of water and/or ammonia ice.

2. Jupiter’s Atmosphere

Juno’s Microwave Radiometer is an instrument that samples the thermal microwave radiation from Jupiter’s atmosphere from the tops of the ammonia clouds to deep within its atmosphere.

Data from this instrument suggest that the ammonia is quite variable and continues to increase as far down as we can see with MWR, which is a few hundred kilometers. In the cut-out image below, orange signifies high ammonia abundance and blue signifies low ammonia abundance. Jupiter appears to have a band around its equator high in ammonia abundance, with a column shown in orange.

Why does this ammonia matter? Well, ammonia is a good tracer of other relatively rare gases and fluids in the atmosphere…like water. Understanding the relative abundances of these materials helps us have a better idea of how and when Jupiter formed in the early solar system.

This instrument has also given us more information about Jupiter’s iconic belts and zones. Data suggest that the belt near Jupiter’s equator penetrates all the way down, while the belts and zones at other latitudes seem to evolve to other structures.

3. Stronger-Than-Expected Magnetic Field

Prior to Juno, it was known that Jupiter had the most intense magnetic field in the solar system…but measurements from Juno’s magnetometer investigation (MAG) indicate that the gas giant’s magnetic field is even stronger than models expected, and more irregular in shape.

At 7.766 Gauss, it is about 10 times stronger than the strongest magnetic field found on Earth! What is Gauss? Magnetic field strengths are measured in units called Gauss or Teslas. A magnetic field with a strength of 10,000 Gauss also has a strength of 1 Tesla.  

Juno is giving us a unique view of the magnetic field close to Jupiter that we’ve never had before. For example, data from the spacecraft (displayed in the graphic above) suggests that the planet’s magnetic field is “lumpy”, meaning its stronger in some places and weaker in others. This uneven distribution suggests that the field might be generated by dynamo action (where the motion of electrically conducting fluid creates a self-sustaining magnetic field) closer to the surface, above the layer of metallic hydrogen. Juno’s orbital track is illustrated with the black curve. 

4. Sounds of Jupiter

Juno also observed plasma wave signals from Jupiter’s ionosphere. This movie shows results from Juno’s radio wave detector that were recorded while it passed close to Jupiter. Waves in the plasma (the charged gas) in the upper atmosphere of Jupiter have different frequencies that depend on the types of ions present, and their densities. 

Mapping out these ions in the jovian system helps us understand how the upper atmosphere works including the aurora. Beyond the visual representation of the data, the data have been made into sounds where the frequencies and playback speed have been shifted to be audible to human ears.

5. Jovian “Southern Lights”

The complexity and richness of Jupiter’s “southern lights” (also known as auroras) are on display in this animation of false-color maps from our Juno spacecraft. Auroras result when energetic electrons from the magnetosphere crash into the molecular hydrogen in the Jovian upper atmosphere. The data for this animation were obtained by Juno’s Ultraviolet Spectrograph. 

During Juno’s next flyby on July 11, the spacecraft will fly directly over one of the most iconic features in the entire solar system – one that every school kid knows – Jupiter’s Great Red Spot! If anybody is going to get to the bottom of what is going on below those mammoth swirling crimson cloud tops, it’s Juno.

Stay updated on all things Juno and Jupiter by following along on social media: Twitter | Facebook | YouTube | Tumblr

Learn more about the Juno spacecraft and its mission at Jupiter HERE.

As Estrelas do Cruzeiro ✨

A constelação do Cruzeiro do Sul, também conhecida como Crux, é uma das constelações mais conhecidas do hemisfério sul celeste. [...]

O Cruzeiro do Sul tem algumas estrelas que se destacam: A mais brilhante é Acrux (também conhecida como Alfa Crucis ou ainda como Estrela de Magalhães), com magnitude aparente de +0,81; Becrux (também conhecida por Beta Crucis ou ainda por Mimosa); Gacrux (Gama Crucis ou ainda Rubídea); Pálida (ou Delta Crucis) e Intrometida (ou Épsilon Crucis).

Esta constelação tem ainda outros objetos celestes bem interessantes. É o caso da NGC 4755, conhecida como “Caixa de Joias“, sendo este um aglomerado estelar aberto; nesta constelação está também a Nebulosa do Saco de Carvão. [...]

Esta foto foi tirada sob um céu nebuloso, fazendo com que as estrelas se tornassem grandes esferas brilhantes. [...]

📸 Créditos da imagem:

[1] https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/cc/Deep_Crux_wide_field_with_fog.jpg

[2] http://www.iceinspace.com.au/forum/showthread.php?t=89854

📚 Créditos do texto:

[1] https://pt.wikipedia.org/wiki/Crux 2/11

[2] http://www.iau.org/public/constellations/#cru

[3] https://www.siteastronomia.com/cruzeiro-do-sul-constelacao

#YearInSpace Reddit AMA

NASA astronaut Scott Kelly and Russian cosmonaut Mikhail Kornienko will return from a year-long mission to the International Space Station on Tuesday, March 1. Research conducted during this mission will help prepare us for future voyages beyond low-Earth orbit.

On Friday, March 4 at 11 p.m. EST, we will host a Reddit AMA with scientists and medical doctors from our Johnson Space Center. During the AMA, they will answer your questions about everything from how microgravity affects the human body to how astronauts’ food intake is closely monitored while on-orbit. Ask us anything about the science behind the One Year Mission!

Participants include:

Julie Robinson, Ph.D., NASA’s Chief Scientist for the International Space Station

John Charles, Ph.D., Associate Manager for International Science for NASA’s Human Research Program

Scott M. Smith, Ph.D., Nutritional Biochemistry Laboratory Manager for NASA’s Human Research Program

Dr. Shannan Moynihan, NASA Flight Surgeon

Mark Guilliams, Strength and Conditioning Coach

Make sure to follow us on Tumblr for your regular dose of space: http://nasa.tumblr.com